Calgary Family Assessment Model (CFAM) Keluarga tentang Penanganan Pertama Food Borne Disease Anak
Notice bibliographique
Résumé
Food borne disease (FBD) is a disease through consumption of contaminated food. The problem is that, school children are vulnerable to FBD because of household food contamination. This indicates the family as a food handler hygiene mainly the mother who prepare the food needed to be improved. Most common FBD is diarrhea, one of the danger is that the child’s body fluids are expelled out through the stool this can cause dehydration or even death. Family plays very important role in the handling of FBD first before being taken to the health service. This can be known through family studies approach CFAM (Calgary Family assessment model). The design of this study was descriptive eksplorative with a sample of 35 respondents; the 4th graders and their parents (17 persons) and 5th graders and their parents (18) in Jatirejoyoso Kepanjen Elemetary School through purposive sampling technique. The data taken were demographic and CFAM consists of the structural assessment components, development as well as family function. The family in first handling of food borne disease largely was not routine (71.4%). Ways of solving the problems mostly by the head of the family (74.3%). Responsible care for sick children mostly (57.2%) by only one parent (father / mother). Follow up during sick mostly made an effort (curative) as much as 85.7%. Family belief the majority (80%) considered that the first treatment at home was not needed because it could be taken directly to the health service. Health workers are expected to provide guidance for families through health volunteers on first handling practices of FBD. While schools are expected to perform optimization of UKS (School Health Unit) program to provide health education about the prevention and first treatment of FBD toward the school community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».