MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2753817673 · doi:10.1002/jmv.24933

Non‐polio <i>Enterovirus</i> detection with acute flaccid paralysis: A systematic review

2017· review· en· W2753817673 sur OpenAlexaff
Sneha Suresh, Sarah Forgie, Joan Robinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Virology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterovirusEchovirusSerotypePoliomyelitisAcute flaccid paralysisVirologyPoliovirusMedicineEnterovirus InfectionsVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute flaccid paralysis (AFP), as defined by the World Health Organization (WHO), is characterized by an acute onset of limb weakness. In the post-polio era, other enterovirus (EV) serotypes associated with AFP may become more prominent. This study aims to collate the data on the non-polio enteroviruses (NPEV) associated with AFP. A systematic review of published case reports, case series, and surveillance studies of AFP from 1960 through 2017 was undertaken. Data were collected including the country of the study, number of specimens positive for NPEV and available clinical data. The majority of studies originated from Asia. In surveillance studies, EV 71 (a serotype of Enterovirus A) was the most commonly detected serotype with AFP, followed by Enterovirus B serotype echovirus 11 and then Enterovirus B serotype echovirus 11. In case studies and case reports, EV 71 and EV 68 (a serotype of Enterovirus D), were the most commonly detected NPEV. As poliovirus eradication continues, there is a need to ensure that AFP surveillance will also detect other potentially vaccine preventable viruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical VirologyMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207