Abstract 20: Higher Stroke Risk With Lower Blood Pressure in Hemodynamic Vertebrobasilar Disease: Analysis From the Prospective Multicenter VERiTAS Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Despite theoretical concerns regarding hypoperfusion in patients with large artery occlusive disease, strict blood pressure (BP) control has become adopted as a safe strategy for stroke risk reduction. We examined the relationship between BP control, flow, and risk of subsequent stroke in the prospective Vertebrobasilar Flow Evaluation and Risk of Transient Ischemic Attack and Stroke (VERiTAS) Study. Hypothesis: Strict BP control may be less efficacious and safe in flow compromised patients with symptomatic vertebrobasilar (VB) disease. Methods: VERiTAS enrolled patients with recent VB TIA or stroke and ≥50% atherosclerotic stenosis or occlusion of vertebral or basilar arteries. Hemodynamic status using large vessel flow in the VB territory was designated as low or normal flow using quantitative MRA. Patients underwent standard medical management and follow-up for primary outcome event of VB territory stroke. Mean SBP during follow-up (<140 vs. ≥140 mm Hg) and flow status were examined relative to subsequent stroke risk using Cox proportional hazards analysis. Results: The 72 enrolled subjects had an average of 3.8±1.2 BP recordings over the 20 ±8 months of follow-up; 40 (56%) had mean SBP of <140 mm Hg. The BP groups were largely comparable for baseline demographics, risk factors, and stenosis severity. There was a trend to a higher risk of subsequent stroke in patients with SBP <140 mm Hg (20% vs. 6.2%, p=0.17). As shown in the Figure, comparing subgroups stratified by SBP and hemodynamic status revealed that patients with both low flow and SBP <140 mm Hg (n=10) had a higher risk of subsequent stroke with HR 4.5 (CI 1.3-16.0, p=0.02) compared to the other subgroups combined. Conclusion: Among a subgroup of patients with VB disease and low flow, strict BP control (SBP <140) appears to increase the risk of recurrent stroke. This finding within a modest sized cohort supports the strategy of hemodynamic assessment to inform decision making regarding BP management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».