The effects of labour migration on rural household production in inland China: Do landform conditions matter?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The large‐scale rural to urban migration, generating sizable remittances, is often considered as an important means to help reduce poverty in rural China. However, penury is still stubbornly haunting the mountainous rural areas of inland China where numerous rural–urban migrants originate. Neglected in the current literature, the landform conditions are vital to explain the diverse effects of labour migration on rural household production in China. By adopting a revised simultaneous equation model, this study explores empirically how variations in regional landform conditions configure the effect of labour migration on rural household production using the data from our 2013 survey of migration intentions among rural labourers in China. The results show that remittances exert a substitution effect on agricultural production of rural households in the mountainous areas but have a promotive effect in the plain and hilly areas. Labour cutback imposes a less negative influence on agricultural production of rural households residing in the plain and hilly areas than in the mountainous areas. The effects of remittances and labour cutback on nonagricultural production of rural households are positive and negative, respectively, although these effects are insensitive to the variation in landform conditions. As a consequence, local wage level of rural households is more difficult to be improved by labour migration in the mountainous areas. Therefore, it is likely to lead to excessive labour migration and poverty trap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».