Boys' Love (Danmei) fiction on the Chinese internet : Wasabi Kun, the BL forum Young Nobleman Changpei, and the development of an online literary phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
This study is a brief history of the development of danmei 耽美, or Boys’ Love (BL) fiction on mainland Chinese websites. Focusing on Gongzi Changpei 公子长佩 (Young Nobleman Changpei) – a danmei forum –and writings by the danmei author Wasabi Kun 芥末君, it conducts a case study of danmei as a literary phenomenon, encompassing factors such as industry, aesthetics, and community, including reader response. In sketching the ecology of one type of online literature, this study draws on primary literary texts, online reader responses by so-called fu nü 腐女 (“rotten girls”), industry data, and previous scholarly studies. Appendices include a glossary of terms and two non-exhaustive tables: one details the main websites/forums where the writing, reading, discussion, and circulation of danmei fiction takes place; the other lists representative novels from 2001 to 2015. Chapter 2 offers an introduction to the Chinese BL forum Gongzi Changpei (Young Nobleman Changpei), detailing the subgenres on offer, analyzing a selection of popular novels, and describing the forums’ operations. Chapter 3 offers a detailed analysis of the career and reception of author Wasabi Kun 芥末君, as well as of Kun’s serialized novel If You Have Been Through Winter 如你走过冬天 (2015-2016). Through analyzing Kun’s work, I show a line of development in the genre. I argue that Kun tries to avoid creating simply a hybrid combination of various genre elements or a series of utopian but improbable cute stories. Instead, Kun’s novel emphasizes romance and individual growth, refined language and emotional realism. In tracing a broader history of the genre, I argue that danmei fiction is being influenced by Japanese and Western models at a time when Chinese women are pursuing non-traditional gender roles and becoming comfortable discussing and reading about sex. Yet after a dozen years of development, the mainstream of online writing shows that even as the novels become more entertaining, fewer focus solely on homosexual relationships. More authors are writing novels with hybrid genre elements, in which the familiar Boys’ Love tropes of sex and pleasure are becoming more or less sidelined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».