EIF4A3 associated splicing and nonsense mediated decay defined by a systems analysis with novel small molecule inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chemical biology approaches to the global functions of splicing reactions are gaining momentum, with an increasing repertoire of small molecule probes becoming available. Here we map the association of eIF4A3 with transcript expression, NMD and alternative splicing using a set of selective novel small molecule allosteric helicase inhibitors whose synthesis and chemical properties we have recently described. We show through analysis of dose monotonic transcriptional responses to increasing inhibition that both full length and NMD prone transcripts link eIF4A3 to normal functioning of cell division including chromosome segregation and cell cycle checkpoints, pointing to a conserved role of splicing and transcript quality processing in cell cycle functions. Cell cycle analysis and microscopy of inhibitor treated cells demonstrates chromosome mis-segregation and spindle defects, associated with a G2/M arrest, validating this observation. Through analysis of conserved alternative splicing patterns exhibiting monotonic responses, we find that eIF4A3 dependent alternative splicing involves exons that are longer and introns that are shorter than transcripts not modulated by eIF4A3. Moreover we observe conservation of over/under representation of RBP binding motif density over introns and exons implicated eIF4A3 modulated skipped exon and retained introns. The distribution of motif densities over 5’ and branch intron sites and 5’ exons is consistent with function of the exon-junction complex. Taken together we have defined a fraction of the transcrip-tome dependent on eIF4A3 functions and revealed a link between eIF4A3 and cell cycle regulation. The systems approach described here suggests additional avenues for therapeutic exploitation of eIF4A3 functions in cancer and related diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».