О деятельности Комитета по стандартным образцам Международной организации по стандартизации (ИСО/РЕМКО) и проведении 39-го заседания ИСО/РЕМКО в Российской Федерации
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with the results of 39 th ISO/REMCO Committee on reference materials meeting (14-16 June 2016, Ekaterinburg, Russian Federation). The meeting was moderated by Federal Agency on Technical Regulating and Metrology (Rosstandart) and Ural Research Institute for Metrology (UNIIM). 37 representatives from 19 countries took part in the meeting (Australia, Belgium, Brazil, Great Britain, Germany, Israel, Kazakhstan, Canada, China, Korea, Netherlands, Russia, USA, Ukraine, France, Czech Republic, Switzerland, Republic of South Africa, Japan) including representatives of national authorities on metrology and national institutes for metrology which cooperate with ISO/REMCO organizations (EDQM, ILAC, CITAC, OIML, UILI) and other ISO technical committees. The meeting dealt with the following issues: final version development of ISO 17034 General requirements for the competence of reference material producers (instead of ISO Guide 34-2009) (ISO/CASCO/JWG 43); final version development of ISO Guide 35 Reference materials - Guidance for characterization and assessment of homogeneity and (instead of ISO Guide 35:2006) (WG 16); particularities of the characterization of pure materials (AHG4); recent advancements in the assessment of homogeneity and stability for reference materials (AHG5); development of the technical report for development of nominal properties reference materials; informational support of ISO/REMCO activities. Finally the resolutions were adopted to accomplish till the next ISO/REMCO meeting
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,014 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,078 | 0,064 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».