Efficient Method of Designing Stable Layered Cathode Material for Sodium Ion Batteries Using Aluminum Doping
Notice bibliographique
Résumé
Despite their high specific capacity, sodium layered oxides suffer from severe capacity fading when cycled at higher voltages. This key issue must be addressed in order to develop high-performance cathodes for sodium ion batteries (SIBs). Herein, we present a comprehensive study on the influence of Al doping of Mn sites on the structural and electrochemical properties of a P2–Na 0.5 Mn 0.5– x Al x Co 0.5 O 2 ( x = 0, 0.02, or 0.05) cathode for SIBs. Detailed structural, morphological, and electrochemical investigations were carried out using X-ray diffraction, cyclic voltammetry, and galvanostatic charge–discharge measurements, and some new insights are proposed. Rietveld refinement confirmed that Al doping caused TMO 6 octahedra (TM = transition metal) shrinkage, resulting in wider interlayer spacing. After optimizing the aluminum concentration, the cathode exhibited remarkable electrochemical performance, with better stability and improved rate performance. Electrochemical impedance spectroscopy (EIS) measurements were performed at various states of charge to probe the surface and bulk effects of Al doping. The material presented here exhibits exceptional stability over 100 cycles within a 1.5–4.3 V window and outperforms several other Mn–Co-based cathodes for SIBs. This study presents a facile method for designing structurally stable cathodes for SIBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».