Parenting practices in middle childhood mediate the relation between growing up with a parent having bipolar disorder and offspring psychopathology from childhood into early adulthood
Notice bibliographique
Résumé
The offspring of parents with bipolar disorder (OBD) are at high risk for developing mental disorders. In addition to genetic factors, environmental risk is purported to be associated with these negative outcomes. However, few studies have examined this relation. Using concurrent and longitudinal data, we examined if support, structure, and control provided by parents in middle childhood mediated the relation between having a parent with or without bipolar disorder, and offspring mental health. The sample included 145 offspring (77 OBD, 68 controls) aged 4 to 14 years and their parents. Parent and teacher ratings of child behavior were collected, and diagnostic assessments were conducted in offspring 12 years later (n = 101). Bootstrapping analyses showed that low levels of structure mediated the relation between having a parent with bipolar disorder and elevated internalizing and externalizing difficulties during middle childhood. For the longitudinal outcomes, parental control emerged as the strongest mediator of the relation between parents' bipolar disorder and offspring psychopathology. Suboptimal childrearing may have different immediate and enduring consequences on mental health outcomes in the OBD. Parental structure has robust effects on emotional and behavioral problems in middle childhood, while levels of control promote psychological adjustment in the OBD as they mature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».