Stepwise Guided Photorefractive Keratectomy in Treatment of Irregular Astigmatism After Penetrating Keratoplasty and Deep Anterior Lamellar Keratoplasty
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the outcome of stepwise ablation using topography-guided photorefractive keratectomy to treat irregular astigmatism after either penetrating keratoplasty (PKP) or deep anterior lamellar keratoplasty (DALK). METHODS: This is a retrospective, interventional analysis including patients with irregular astigmatism after either PKP or DALK, who underwent topography-guided photorefractive keratectomy. The entire cohort was analyzed, as well as the PKP and DALK groups separately. Analysis of factors associated with a better outcome was also performed. RESULTS: Thirty-four eyes of 34 patients (20 PKP patients and 14 DALK patients) aged 47.4 ± 15.9 years were included. Twenty-one patients underwent more than 1 ablation. Refractive stability and a minimal period of 5 months were required before repeat ablation. The average follow-up duration was 17.0 ± 6.0 months. Corrected distance visual acuity (CDVA) improved significantly from 0.22 ± 0.14 logarithm of the minimum angle of resolution (logMAR) to 0.14 ± 0.12 logMAR at final follow-up (P = 0.035). Uncorrected distance visual acuity (UDVA) improved significantly from 0.90 ± 0.54 logMAR to 0.57 ± 0.40 logMAR at final follow-up (P = 0.004). CDVA and UDVA improved by ≥1 Snellen lines in 54.2% and 70.8% of the eyes, respectively, and by ≥3 Snellen lines in 16.7% and 54.2% of the eyes, respectively. Statistically significant improvement was seen in optical aberrometry indices (total root mean square, higher-order aberration root mean square, defocus, coma, trefoil, and spherical aberration). The difference between PKP and DALK in either CDVA (P = 0.562) or UDVA (P = 0.384) improvement was nonsignificant. CONCLUSIONS: The stepwise topography-guided photorefractive keratectomy approach in cases of irregular astigmatism after PKP or DALK can help improve visual acuity outcomes. Patients should be appropriately counseled that more than 1 treatment will likely be needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».