MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754113524 · doi:10.1139/gen-2017-0033

Identification, expression analysis, and the regulating function on C/EBPs of KLF10 in Dalian purple sea urchin, <i>Strongylocentrotus nudus</i>

2017· article· en· W2754113524 sur OpenAlexvenueno aff
Kaikai Wu, Zhiying Jia, Qi’ai Wang, Zhenlin Wei, Zunchun Zhou, Xiaolin Liu

Notice bibliographique

RevueGenome · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueKruppel-like factors research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorthwest A and F UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyTranscription factorCcaat-enhancer-binding proteinsTranscription (linguistics)EnhancerPromoterGeneCell biologyGene expressionMolecular biologyGeneticsDNA-binding protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accumulating evidence indicates that Krüppel-like factors (KLFs) play important roles in fat biology via the regulation of CCAAT/enhancer binding proteins (C/EBPs). However, KLFs and C/EBPs have not been identified from Strongylocentrotus nudus, and their roles in this species are not clear. In this study, the full-length cDNA of S. nudus KLF10 (SnKLF10) and three cDNA fragments of S. nudus C/EBPs (SnC/EBPs) were obtained. Examination of tissue distribution and expression patterns during gonadal development implied that SnKLF10 and SnC/EBPs play important roles in gonadal lipogenesis. The presence of transcription factor-binding sites (TFBSs) for KLFs in SnC/EBPs, and the results of an over-expression assay, revealed that SnKLF10 negatively regulates the transcription of SnC/EBPs. In addition, the core promoter regions of SnC/EBPs were determined, and multiple TFBSs for transcription factor (TFs) were identified, which are potential regulators of SnC/EBP transcription. Taken together, these results suggest that SnC/EBP genes are potential targets of SnKLF10, and that SnKLF10 plays a role in lipogenesis by repressing the transcription of SnC/EBPs. These findings provide information for further studies of KLF10 in invertebrates and provide new insight into the regulatory mechanisms of C/EBP transcription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetKruppel-like factors researchTravaux en français237 207