Deoxygenation of stearic acid with a novel N<scp>i</scp>(CO)‐M<scp>o</scp>S<sub>2</sub>/F<scp>e</scp><sub>3</sub>S<sub>4</sub> catalyst
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Magnetically recyclable Ni(Co)‐promoted MoS2 catalysts with greigite (G) core were synthesized and their activity and selectivity in hydrodeoxygenation of stearic acid were investigated. The activity of the catalysts tested at 320 °C and H2 initial pressure of 3.5 MPa could be ranked as NiMo/G > CoMo/G > Mo/G. Two main products were detected, C18 (through HDO pathway) and C17 hydrocarbons (through DCO pathway). HDO was the dominant pathway for all of the catalysts. As for the C18/C17 ratio, the catalysts were found to be in the order: Mo/G > CoMo/G ≈ NiMo/G. The Paraffin/Olefin ratio was over 1 for all of the catalysts with NiMo/G showing the highest ratio. Stearic acid was found to have an inhibiting effect on the adsorption of intermediates over the active sites. Moreover, the concentrations of intermediates decreased at high conversions of stearic acid. The formation of the intermediate aldehyde is through C–O hydrogenolysis of the fatty acid following the protonation, dehydrogenation, and hydride addition steps. The same steps were suggested to be involved in the transformation of the aldehyde to the alcohol. Formation of Cn‐1 hydrocarbons was found to be via decarbonylation route. The enhancement of the DCO pathway over the promoted catalysts was related to the electron transfer from the promoting atom to an adjacent sulphur atom and reduction in sulphur‐metal bond strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».