MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754132461 · doi:10.1093/ofid/ofx163.737

Burden of Hospitalization Associated with Seasonal Influenza in Toronto, Canada, 2011–2016

2017· article· en· W2754132461 sur OpenAlexaffabout
Taylor Kain, Brenda L. Coleman, Kazi Hassan, Karen Green, Kevin Katz, Jeff Powis, David Richardson, Agron Plevneshi, Jeffrey C. Kwong, Hannah Chung, Jonathan B. Gubbay, Allison McGeer

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensPublic Health OntarioToronto Public HealthInstitute for Clinical Evaluative SciencesWilliam Osler Health SystemUniversity of TorontoToronto East General HospitalNorth York General HospitalMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Seasonal influenzaPopulationCOPDPediatricsEmergency medicineDemographyDiseaseInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Environmental healthInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background As indications for testing for influenza broaden, influenza is increasingly being diagnosed in association with hospitalization in adults. We report data on the burden of illness associated with laboratory confirmed influenza requiring hospitalization (LCI-H) in Toronto, Canada from 2010–2011 to 2015–2016. Methods TIBDN has performed population-based surveillance for LCI-H in adults (≥15years) in Toronto and Peel Region, Canada since 2005. All positive tests for influenza are reported, patients are approached for consent and data collected by chart review and patient/physician interview. Death within 30 days of hospitalization was considered associated with influenza. Population data were obtained from Statistics Canada, with data by underlying condition obtained from literature review and provincial health administrative data. Results Over 6 seasons, 5,591 LCI-H episodes were identified: 1,094 (20%) H1N1, 2,847 (51%) H3N2, 415 (7%) A(not typed), 1A(H3N2 and H1N1) and 1,235 (22%) B. The median age of patients was 71.4 years, with 69.3% of patients over 65 years of age; 3,015 (53.4%) were female, 2,618 (46.8%) had been vaccinated against influenza, and 683 (12.2%) were admitted from nursing homes. Incidence by age, influenza subtype and season is shown in Figures 1 and 2. The average annual incidence in healthy adults was 5 per 100,000, compared with 0.8 per 1,000 in adults with COPD or diabetes, 1.7 per 1,000 in adults with cardiac disease, and >2 per 1,000 in those with underlying kidney disease or immunosuppression. Overall, 12.8% of patients had a significant non-respiratory complication (eg. myocarditis, stroke, C. difficile infection). 720 (12.9%) required ICU admission, and 414 (7.4%) required mechanical ventilation. The median hospital length of stay was 9.58 days (IQR 3-11). None of 226 cases aged <30 years died; the case fatality rate increased from 1.8% in those aged 30–39 to 14.5% in those aged 90+ (Figure 3). Conclusion Despite vaccination programs, influenza is a very common cause of hospitalization and death in our adult population. While surveillance for LCI-H underestimates the overall burden of influenza, it may nonetheless help to appropriately prioritize preventive programs. Disclosures J. Powis, Merck: Grant Investigator, Research grant. GSK: Grant Investigator, Research grant. Roche: Grant Investigator, Research grant. Synthetic Biologicals: Investigator, Research grant. A. Mcgeer, Hoffman La Roche: Investigator, Research grant. GSK: Investigator, Research grant. sanofi pasteur: Investigator, Research grant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207