Does the number of genital organs matter? Case of the seal tapeworm <i>Diphyllobothrium</i> (syn. <i>Diplogonoporus</i>) <i>tetrapterum</i> (Cestoda: Diphyllobothriidea)
Notice bibliographique
Résumé
The seal tapeworm Diphyllobothrium tetrapterum (von Siebold, 1848) Baer, 1932 (syn. Diplogonoporus tetrapterus) is exceptional among cestodes because it possesses two types of the strobila, one with a multiple set of genitalia per proglottid and another with a single set of reproductive organs per proglottid. In this study, Diph. tetrapterum is redescribed on the basis of extensive, well-fixed material from the northern fur seal (Callorhinus ursinus (Linnaeus, 1758)) from Alaska, USA. A critical morphological and molecular study of comprehensive material from several hosts throughout the Northern Hemisphere is provided. As a result, Diplogonoporus mutabilis Belopolskaia, 1960 and Diplogonoporus violettae Yurakhno, 1986 become junior synonyms of Diph. tetrapterum. Our study provides evidence of intraspecific and even individual variability of Diph. tetrapterum in the number of genital complexes, thus making this generic feature questionable for circumscription of the diphyllobothriid genera. The seal tapeworm has been found exclusively in the Northern Hemisphere and exhibits a wide (euryxenous) specificity at the level of the definitive host, having been found in a number of seals, the sea otter (Enhydra lutris (Linnaeus, 1758)), and exceptionally, in other terrestrial mammals. Plerocercoids of Diph. tetrapterum are reported from the second (fish) intermediate host for the first time, in this case the pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum, 1792)) from Alaska.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».