MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754191446 · doi:10.1093/ofid/ofx162.093

Forty-eight-Week Safety and Efficacy On-Treatment Analysis of Ibalizumab in Patients with Multi-Drug Resistant HIV-1

2017· article· en· W2754191446 sur OpenAlexaff
Brinda Emu, W. Jeffery Fessel, Shannon Schrader, Princy Kumar, Gary Richmond, Sandra Win, Steven P. Weinheimer, Christian Marsolais, Stanley T. Lewis

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensTheratechnologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRegimenInternal medicineAdverse effectHuman immunodeficiency virus (HIV)DrugSurgeryPharmacologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Management of multi-drug-resistant (MDR) HIV-1 remains a challenge. The advent of antiretroviral (ARVs) with novel mechanisms of action are needed to expand therapeutic options for MDR patients. Ibalizumab (IBA) is a humanized monoclonal antibody with a unique binding specificity to the CD4 domain 2, allowing it to block viral entry into host cells without CD4 depletion. Patients completing the 24-week Phase 3 study (TMB-301) continued treatment in study TMB-311. Here, we report the durable efficacy and long-term safety of IBA with an optimized background regimen (OBR) through 48 weeks of treatment. Methods TMB-301 was an open-label study investigating the antiviral activity and safety of IBA plus OBR in highly treatment-experienced patients with MDR HIV-1. Patients received an intravenous loading dose of 2,000mg followed by 800mg doses every 2 weeks for 24 weeks. 7 days after loading dose, an OBR was added with at least 1 additional sensitive agent throughout the study. Following completion of the 24-week TMB-301 study, patients continued to receive IBA at 800mg every 2 weeks under TMB-311 for up to 48 weeks. Safety and efficacy were assessed until 48 weeks. Results A total of 31 patients enrolled in TMB-301 completed the 24-week treatment period. Of 31 patients, 27 entered study TMB-311. These patients were highly resistant patients - 59% and 33% of patients had exhausted ≥3 and ≥4 ARV classes, respectively, and 7% of patients had HIV-1 resistant to all approved ARVs. IBA plus OBR was well tolerated. Of the 27 patients, 24 (89%) continued to receive treatment until Week 48. The three patients discontinued early due to non IBA-related reasons. No new or unexpected safety concerns emerged between Week 24 and 48. The potent suppression of viremia observed Week 24 was sustained through Week 48. Median viral load (VL) reduction from BL was 2.5 log10 at both Week 24 and 48. Of 27 patients (59%) 16 had VL <50 copies/ml and 17 (63%) patients had VL < 200 copies/ml. All 15 patients with VL < 50 copies/ml at Week 24 maintained viral suppression to Week 48. Conclusion IBA plus OBR continued to achieve high rates of virologic suppression through Week 48. The results support the durable efficacy and long-term safety of IBA in highly treatment-experienced MDR patients and offer a valuable treatment option for patients. Disclosures B. Emu, TaiMed Biologics: Employee and Shareholder, Salary; P. N. Kumar, TaiMed: Advisory Board and Investigator, Consulting fee and Grant recipient; G. Richmond, TaiMed: Investigator, Research support; S. Weinheimer, TaiMed: Employee, Salary; C. Marsolais, TaiMed: Commercial partner, Salary and Salary from Theratechnologies, commercial partner; S. Lewis, TaiMed: Employee, Salary and Salary from Theratechnologies, commercial partner

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207