Microtensile bond strength of radicular dentin to non-metallic posts bonded with self-adhesive cements
Notice bibliographique
Résumé
Microtensile bond strength of radicular dentin bonded to glass fiber posts with self adhesive cements. Purpose. The purpose of this study was to evaluate the microtensile bond strength (μTBS) of glass fiber posts bonded to intraradicular dentin when self-adhesive resin cements were used. Methods. Eighty single-rooted teeth were endodontically treated and assigned to 8 groups (n=10). Two types of post were used: a glass fiber post (REFORPOST (RP)) and a flexible fiber post (EVERSTICK (EP)). These were cemented using 1 of 3 types of self-adhesive cement (UniCem (UN), BisCem (BC) or MaxCem (MC)) and a resin cement was used with a separate primer/bonding agent (Panavia F (PN)) for the control group. Specimens were thermocycled in water baths in temperatures ranging between 5°C - 55°C (3000 cycles), stored in water at 37°C for 1 week and then sectioned into 1.0 mm thick slices (3 from the cervical and 3 from the middle thirds of the roots). Slices were trimmed mesio-distally and subjected to μTBS testing. Data were analyzed by 3-way ANOVA. Post hoc Tukey intervals for comparison between the 2 post materials, 4 types of cement and 2 root regions were calculated (α=.05). Results. The multiple comparison test ranked dentin adhesion of the different resin cements in the following ascending order: MC < UN = BC < PN (P<.001). Statistical analysis also showed higher adhesion values for all cements associated with EP posts when compared to RP posts (P<.001). Some self-adhesive resin cements were capable of producing mean μTBS to radicular dentin similar to that obtained when control resin cement was used. Higher mean bond strength values in the cervical region were observed for all groups when compared to the middle third of root dentin. Clinical Significance The use of fiber-reinforced composite posts in combination with resin cements has been reported to be effective in restoring endodontically treated teeth with wide or flared canals, because fiber posts and resin composite have similar module of elasticity to teeth enabling loading forces to be transferred consistently from the restoration to the tooth structure. This study addresses one of the main concerns of such use, the bonding mechanism of different composite materials resin cements to posts and root dentin. © 2010 Nova Science Publishers, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».