Aortic Isthmus Flow Recording Predicts the Outcome of the Recipient Twin after Laser Coagulation in Twin-Twin Transfusion Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The objective was to assess the prognostic value of the systolic flow through the aortic isthmus in monochorionic pregnancies complicated by twin-twin transfusion syndrome (TTTS) treated by placental laser ablation. MATERIAL AND METHODS: Fetal echocardiography and outcome data of 105 cases of TTTS treated by laser photocoagulation of placental anastomoses were reviewed. Hemodynamic parameters were collected before and after treatment. The isthmic systolic index (ISI) was calculated as the peak systolic velocity/systolic nadir ratio. RESULTS: A total of 105 laser coagulations were studied. Fetal echocardiography pre- and post-laser were available in 68 cases, including 55 with data on aortic isthmic Doppler. Survival rates were 17, 22, and 61% for 0, 1, or 2 twins, respectively. At least 1 twin was delivered alive in 83% of the pregnancies. The mean gestational age at surgery was 21 weeks (range 16-26). Median ISI values were similar for donor and recipient twins, before and after laser ablation (all p > 0.05). A lower recipient ISI before laser was related to early recipient demise within 24 h (p = 0.04). DISCUSSION: A lower ISI before placental laser ablation for TTTS is associated with postoperative demise of the recipient twin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».