Viability of Biofertilizer Produced by an Indian Biodigester Prototype Applied to Sunflower Plants
Notice bibliographique
Résumé
Biodigesters have been used to convert biomass into biogas and biofertilizers. This energy use has been important for the reduction of solid waste pollution in the environment. This work aims to analyse the viability of the use of pig biofertilizer produced by an Indian biodigester prototype, monitored by a data acquisition system. The biodigester used was an Indian prototype built on a low cost material that is easy to acquire (polyvinyl chloride-PVC). After the biofertilizer production, we tested its efficiency and viability under conditions of vegetation house in the cultivation of sunflower plants. The experimental design was completely randomized in a factorial arrangement with 4 concentrations of biofertilizer (0, 40, 80 and 120 kg N ha-1) × 4 harvest periods (14, 21, 25 and 29 days after sowing). We evaluated biometric and vigor parameters by measurements of stem diameter, height of the aerial part, number of leaves and production of fresh and dry matter of roots, aerial and total parts, as well as the relative chlorophyll content. We performed the experiment with five repetitions using two plants each and we submitted the data to analysis of variance (ANOVA) and polynomial regression using the statistical software Sisvar 5.4. The functional Indian biodigester prototype produced a biofertilizer of excellent quality and viability as a biofertilizer for the initial growth of sunflower plants. The biofertilizer served as a nutritional source in the sunflower crop, since it provided increases in all the growth parameters analyzed in relation to the control group (plants in the absence of biofertilizer), especially in the concentration of 120 kg N ha-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».