Maps and Beyond: An Excursus on Sixteenth-Century Maps of American Coastlines, Collected in Italy, a GIS Approach
Notice bibliographique
Résumé
In the late fifteenth and throughout the sixteenth century, European intellectual, scientific, and industrial influences manifested themselves brilliantly in the fields of geography, cartography, and printing and in improving maritime technologies. These areas of expertise came together in a fashion that made possible a rapid transference of information, in printed form, of the discoveries that Italian, Iberian, and later French, Dutch, and English explorers made. At that time, European scholars, wealthy patrons, and political and business figures attempted to understand the new discoveries, such as the Americas, through charts. In this article, the Italian cartographers and map publishers are considered to have shown a remarkable ability to depict North America, the challenge of placing these documents in the contemporary context is met through a GIS that solves the difficulty of viewing them through the rear-view mirror, 500 years later. The time frame chosen is from 1502 to 1536. Through a process of comparing and adjusting the original old maps with current maps, the GIS approach shows a geographical overview of the navigator's consciousness. The study tackles the time considered by studying five Italian maps and one Spanish map: the maps of Cantino, Maggiolo, Oliveriana of Pesaro, Castiglioni, Verrazzano, and Battista Agnese. Importing the maps into a geodatabase revealed significant geographical differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».