Evolutionary reconstruction supports the presence of a Pleistocene Arctic refugium for a large mammal species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The presence of refugia in the Canadian High Arctic has been subject to debate for decades. We investigated the potential existence of Arctic refugia during the Pleistocene for a large mammal species in the Canadian Archipelago because if these refugia were present, reconsideration of the evolutionary histories of North American fauna and flora beyond the major refugia of Beringia and south of the Laurentide and Cordilleran Ice Sheets would be required. Peary caribou ( Rangifer tarandus pearyi ), identified as a subspecies based on morphological characteristics, inhabits the Canadian Arctic Islands and Boothia Peninsula. Previous studies demonstrated incomplete lineage sorting of mitochondrial DNA interpreted as a Beringian origin but were based on small sample sizes. Location Canadian Arctic. Major taxa studied Mammals: caribou ( Rangifer tarandus ). Methods We used two molecular markers (microsatellites and mitochondrial DNA ) and approximate Bayesian computations ( ABC ) testing the hypotheses of colonization out of Beringia into the Arctic Islands following the Last Glacial Maximum ( LGM ) or a divergence from Beringia significantly before the end of the LGM within a different refugium. Results The coalescent‐based analyses rejected a recent Beringian origin with subsequent colonization, instead supporting a divergence of Peary caribou from Beringia ~100,000 years ago linking it to the last interglacial/early Wisconsin Glacial Stage (125,000–75,000 years ago). Admixture on Banks Island with Beringian‐derived barren‐ground caribou is indicative of post‐Pleistocene secondary contact; further supporting a divergent history of Peary caribou within a separated Arctic refugium. Main conclusions Our results offer support for the existence of an Arctic refugium for large mammal species and add to the increasing evidence of such refugia in North America. This has significant implications on understanding the evolution and conservation of Arctic species, particularly in light of sensitivities and adaptive potential to a rapidly changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».