Increase and decrease of other substance use during recovery from cannabis use disorders.
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about whether recovery from one addiction is associated with increased or decreased risk of subsequent other addictions. This study explored self-reported increases and decreases in other substance use among individuals who have recovered from cannabis use disorder. Media recruitment was used to obtain a sample of 119 individuals with lifetime but not past year cannabis use disorder (30% female). The median length of recovery was 5.0 years. Results showed that both increase and decrease in the use of other substances is very common in recovery from cannabis use. In general, other substance use decreased more than it increased. Individuals who reported only a decrease in other substance use (39%) and individuals who reported both increases and decreases in various substances (21%) reported a greater degree of cannabis-related problems and treatment-seeking than individuals who only reported an increase (26%) or no change (14%). Individuals who only increased use of other substances reported fewer cannabis-related problems and were more likely to have had self-directed recoveries. They were also less likely to use helping relationships (e.g., friends, family) as a recovery process and self-help group involvement as a maintenance strategy. Their recoveries seem to have been less socially influenced and socially imbedded than individuals who reduced other substance use. The findings suggest that treatment involvement and social influences may successfully discourage use of other substances upon recovery from cannabis. However, the impact of such use or lack of use on individuals' functioning needs to be clarified in future research. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».