MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754414419 · doi:10.1007/s13142-017-0522-0

Erratum to: Feasibility of a telephone and web-based physical activity intervention for women shift workers

2017· erratum· en· W2754414419 sur OpenAlexaff
Sarah Neil‐Sztramko, Carolyn Gotay, Catherine M. Sabiston, Paul A. Demers, Kristin L. Campbell

Notice bibliographique

RevueTranslational Behavioral Medicine · 2017
Typeerratum
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueWorkplace Health and Well-being
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalMcMaster UniversityCancer Care OntarioOccupational Cancer Research CentreCanadian Centre for Applied Research in Cancer ControlPublic Health OntarioUniversity of British ColumbiaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth psychologyIntervention (counseling)Cross-cultural psychologyPhysical activityMedicinePsychologyApplied psychologyPhysical therapyWorld Wide WebGerontologyPublic healthComputer sciencePsychiatrySocial psychologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The online version of the original article can be found at 10.1007/s13142-017-0471-7 Erratum to: Behav. Med. Pract. Policy Res. 10.1007/s13142-017-0471-7 In the recent online first article “Feasibility of a telephone and web-based physical activity intervention for women shift workers”, Fig. 1 was incorrect. Upon request for an update file format, a Fig. 1 from another paper that was also at the page proofs stage was submitted in error. The correct version now appears online, and the corrected Fig. 1 appears below:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0090,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTranslational Behavioral MedicineMême sujetWorkplace Health and Well-beingTravaux en français237 207