MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754456074 · doi:10.1016/j.tube.2017.09.003

Mechanisms of resistance against NITD-916, a direct inhibitor of Mycobacterium tuberculosis InhA

2017· article· en· W2754456074 sur OpenAlexfundno aff
Matthew B. McNeil, Devon Dennison, Catherine Shelton, Lindsay Flint, Aaron Korkegian, Tanya Parish

Notice bibliographique

RevueTuberculosis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute of Technology DelhiNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesBill and Melinda Gates FoundationDalCor PharmaceuticalsInha University
Mots-clésINHAIsoniazidMycobacterium tuberculosisTuberculosisDrug resistanceMicrobiologyBiologyVirologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isoniazid inhibits Mycobacterium tuberculosis InhA and is a key component of drug regimens that treat tuberculosis. However, the high rate of resistance against isoniazid is a contributing factor to the emergence of multi-drug resistance strains of M. tuberculosis. The 4-hydroxy-2-pyridine NITD-916 is a direct inhibitor of M. tuberculosis InhA that has comparable efficacy to isoniazid in mouse models of TB infection but a lower frequency of resistance. To characterize resistance mechanisms against NITD-916 we isolated resistant mutants in H37Rv (Euro-American lineage) and HN878 (East-Asian lineage) strains of M. tuberculosis. The resistance frequency was similar in both strains. Mutations were identified in residues within or near to the active of InhA or in the fabG1inhA promoter region. All mutants were resistant to NITD-916 but were not cross resistant to isoniazid, despite homology to SNPs identified in isoniazid resistant clinical isolates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTuberculosisMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207