MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754471968 · doi:10.1093/ofid/ofx163.1463

Extra-intestinal Pathogenic Escherichia coli Bloodstream Infections (BSIs) in 2016: Antibiotic Susceptibility Patterns in Calgary, Alberta, Canada

2017· article· en· W2754471968 sur OpenAlexaffabout
Maleah Holland, Gisele Peirano, Deirdre L. Church, Johann Pitout

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCiprofloxacinMedicineAntibioticsSulfamethoxazoleAmoxicillinMicrobiologyAmpicillinAntibiotic resistanceTrimethoprimPiperacillinClavulanic acidMeropenemTazobactamPopulationBiologyImipenemBacteriaEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extra-intestinal pathogenic Escherichia coli (ExPEC) is one of the most common causes of BSIs in North America. Studies show that 20–45% of ExPEC are resistant to first line antibiotic therapies, and the frequency of extended spectrum β-lactamases (ESBLs) is increasing. Our surveillance data in Calgary, Alberta, Canada demonstrates a steady increase in the incidence of E.coli BSIs and antibiotic resistance in our population, most markedly since 2007. This study aims to assess our current burden of ExPEC BSIs and the evolving antibiotic resistance patterns. Adult and pediatric blood cultures processed at a centralized laboratory between January 1, 2016 and December 31, 2016 were eligible for inclusion. Patients with blood cultures positive for E.coli were retrospectively identified and antibiotic susceptibility profiles were retrieved using laboratory software. Antibiotic susceptibilities were determined using CLSI breakpoints for Enterobacteriaceae. The presence of ESBLs was confirmed by CLSI disk confirmation testing. There were a total of 748 confirmed sets of positive blood cultures for E.coli. Thirty-six duplicates were removed, for a total of 712 unique patient isolates. Only 298 isolates (41.9%) were susceptible to all antibiotics tested, with the remaining isolates demonstrating variable resistance to all other antibiotic classes including ampicillin (53.7%), amoxicillin-clavulanic acid (7.6%), piperacillin-tazobactam (1.1%), cefazolin (23.9%), ciprofloxacin (27.9%), and trimethoprim-sulfamethoxazole (33.3%). 120 ESBL-producing organisms were identified (16.9%). Of these, many had additional resistance to ciprofloxacin (51.7%), trimethoprim-sulfamethoxazole (55%), and carbapenems (1.7%). ExPEC is a common cause of BSIs in our patient population, and a particularly concerning finding is the presence of multi-drug resistance to cephalosporins, fluoroquinolones, and trimethoprim-sulfamethoxazole in a number of isolates. Detailed epidemiological studies are required to characterize key microbial and clinical factors driving antibiotic resistance of E.coli in our population and will be relevant to clinical practice, informing local guidelines on empiric antibiotic choices. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207