MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754491730 · doi:10.1111/1471-0528.14938

What is the safest mode of birth for extremely preterm breech singleton infants who are actively resuscitated? A systematic review and meta‐analyses

2017· review· en· W2754491730 sur OpenAlexaff
Marinela Grabovac, JN Karim, Tetsuya Isayama, S Korale Liyanage, SD McDonald

Notice bibliographique

RevueBJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensImpactHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioNumber needed to treatCaesarean sectionConfidence intervalObstetricsGestational ageIntraventricular hemorrhageMeta-analysisPregnancyRelative riskInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The safest delivery mode of extremely preterm breech singletons is unknown. Objectives To determine safest delivery mode of actively resuscitated extremely preterm breech singletons. Search strategy We searched Cochrane CENTRAL , MEDLINE , EMBASE , CINAHL and ClinicalTrials.gov from January 1994 to May 2017. Selection criteria We included studies comparing outcomes by delivery mode in actively resuscitated breech infants between 23 +0 and 27 +6 weeks. Data collection and analysis We synthesised data using random effects, generated odds ratios, 95% confidence intervals and number‐needed‐to‐treat ( NNT ). Our primary outcomes were death (neonatal, before discharge, or by 6 months) and severe intraventricular haemorrhage (grades III / IV ), stratified by gestational age (23 +0 –24 +6 , 25 +0 –26 +6 , 27 +0 –27 +6 weeks). Main results We included 15 studies with 12 335 infants. We found that caesarean section was associated with a 41% decrease in odds of death between 23 +0 and 27 +6 weeks [odds ratio ( OR ) 0.59, 95% CI 0.36–0.95, NNT 8], with the greatest decrease at 23 +0 –24 +6 weeks ( OR 0.58, 95% CI 0.44–0.75, NNT 7). The OR at 25 +0 –26 +6 and 27 +0 –27 +6 weeks were 0.72 (95% CI 0.34–1.52) and 2.04 (95% CI 0.20–20.62), respectively. We found that caesarean section was associated with 49% decrease in odds of severe intraventricular haemorrhage between 23 +0 and 27 +6 weeks ( OR 0.51, 95% CI 0.29–0.91, NNT 12), whereas the OR at 25 +0 –26 +6 and 27 +0 –27 +6 was 0.29 (95% CI 0.07–1.12) and 0.91 (95% CI 0.27–3.05), respectively. Conclusions Caesarean section was associated with reductions in the odds of death by 41% and of severe intraventricular haemorrhage by 49% in actively resuscitated breech singletons < 28 weeks of gestation. The data are mostly observational, which may be inherently biased, and scarce on other morbidities, necessitating thorough discussion between parents and clinicians. Tweetable abstract Caesarean section associated with lower odds of death and severe intraventricular haemorrhage in actively resuscitated breech singletons <28 weeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,334
Tête enseignante GPT0,524
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJOG An International Journal of Obstetrics & GynaecologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207