MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754527144 · doi:10.5430/jnep.v8n1p87

The effect of infant feeding planning education on nutrition and breastfeeding knowledge, mother’s attitude, and husband’s support to expectant mother

2017· article· en· W2754527144 sur OpenAlexvenueno aff
Endah Wahyutri, Ms Jasmawati, Kelana Kesuma Dharma, Ms Ratnawati

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingNutrition EducationMultivariate analysis of variancePsychologyIntervention (counseling)Test (biology)Developmental psychologyMedicinePediatricsNursingGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The issue of malnutrition that leads to food security is not just a technical issue, but also a matter of individual habit to meet nutrients needed, including nutrients for fetus. The Government agrees to address the issue of food security in the first 1,000 days of life. This study aims at determining the influence of Infant Feeding Planning (Intention) Education on Nutrition and Breastfeeding Knowledge, Mother’s Attitude, and Husband’s Support to gravid Mother in Samarinda.Methods: This study is a quasi-experimental research design with pre and post control group. The sample size was 30 in the intervention group and 30 in the control group. The independent variable in this study was intention to breastfeed, while the dependent variables were breastfeeding and nutrition knowledge, mother’s attitude and husband’s support. The data were analyzed using paired t test, Wilcoxon test, ANOVA and MANOVA.Results: The study found the differences between intervention group and control group in nutrition knowledge, breastfeeding knowledge, and attitude. There was no difference between the groups in intention. The variables that influenced knowledge were education and employment. The variables influenced by the intention to breastfeed were breastfeeding knowledge, nutrition knowledge, and attitude. Intention had the greatest impact on the attitude, with the power observed at 0.689 which means that the intention affected the attitude of breastfeeding by 68.9%.Conclusions: Infant feeding planning education influences breastfeeding and nutrition knowledge as well as breastfeeding attitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,416 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207