P24.03: Outcome of fetuses with prenatal diagnosis of isolated severe ventriculomegaly
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to collate data on survival and neurodevelopmental outcome of prenatally detected cases of apparently isolated severe ventriculomegaly from contemporary published literature. For this systematic review, Medline, Embase and the Cochrane Library were searched electronically. The search was limited to the year 1990 or later. Additional publications were identified by manual search in the reference lists. All cases considered apparently isolated in the prenatal period were selected and included; those where an etiology was identified prenatally were excluded while those with post-natal identification of underlying cause were not excluded since this information was not available prenatally. Termination, stillbirth, neonatal survival and developmental outcome of the baby were recorded. The degree of handicap was classified as no handicap, mild or severe handicap. Proportions and their 95% confidence intervals were reported. The quality of the included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for cohort studies. 1649 possible citations were identified by electronic search, three were identified by manual search. Full text was retrieved for 18 citations and 9 studies were finally included. The overall quality assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for cohort studies was good. 107 fetuses with prenatal apparently isolated severe ventriculomegaly were identified; 74.8% (80) were livebirths and 25.2% (27) died; 32.5% of the livebirths (26) had normal outcome, 20% (16) had moderate handicap and 47.5% (38) had severe handicap. Survival without handicap is seen in approximately a quarter of cases. Considering inevitable biases and the need for longer follow-up in order to detect subtle abnormalities, mortality and prevalence of developmental delay may be higher than that reported in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».