Boys being boys: Eco-Double consciousness, splash violence, and environmental education
Notice bibliographique
Résumé
This article shares three vignettes, drawn from the life experience of its authors and five years of research at two schools, to illustrate the “choice” many males are forced to make between normalized “masculine” indifference and a stigmatized caring relationship with the natural world. We suggest this dissociation results, for some, in a kind of eco-double consciousness. The first vignette draws on memories from a male author encountering typical threats of violence for continuing to “proclaim” care for forested places. The second describes a cis male child who at the age of eight dubs himself “eco-boy,” but by 10, is resigned to hiding his ethic of care in order to fit in with other boys. The last vignette examines an instance between two six-year-old cis boys, a female researcher, and several ants. We suggest shirking from the significance of these commonplace experiences with the adage “boys will be boys” is an excusatory move and that educators ought to be aware and address gendered expressions of power, violence, and care at a young age when the necessity for an eco-double consciousness first emerges. The conclusion emphasizes the need for educators to trouble masculine norms by finding ways to respond to the normalization of ecological violence, to keep open the possibility of developing eco-care in young males, and to trouble the notion of “boys being boys.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».