MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2754573746 · doi:10.1101/187369

A Genome Scan for Genes Underlying Adult Body Size Differences between Central African Pygmies and their Non-Pygmy Neighbors

2017· preprint· en· W2754573746 sur OpenAlexafffund
Trevor J. Pemberton, Paul Verdu, Noémie S. Becker, Cristen J. Willer, Barry S. Hewlett, Sylvie Le Bomin, Alain Froment, Noah A. Rosenberg, Évelyne Heyer

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMuséum National d'Histoire NaturelleFondation pour la Recherche MédicaleAssistance Publique - Hôpitaux de ParisAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésBiologySittingPhenotypic traitBody mass indexEvolutionary biologyPhenotypeGeneticsZoologyGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Central African hunter-gatherer Pygmy populations have reduced body size compared with their often much larger agricultural non-Pygmy neighbors, potentially reflecting adaptation to the anatomical and physiological constraints of their lifestyle in tropical rainforests. Earlier studies investigating the genetics of the pygmy phenotype have focused on standing height, one aspect of this complex phenotype that is itself a composite of skeletal components with different growth patterns. Here, we extend the investigations of standing height to the variability and genetic architecture of sitting height and subischial leg length as well as body mass index (BMI) in a sample of 406 unrelated West Central African Pygmies and non-Pygmies. Results In addition to their significantly reduced standing height compared with non-Pygmies, we find Pygmies to have significantly shorter sitting heights and subischial leg lengths as well as higher sitting/standing height ratios than non-Pygmies. However, while male Pygmies had significantly lower BMI compared with male non-Pygmies, the BMI of females were instead similar. Consistent with prior observations with standing height, sitting height and subischial leg length were strongly correlated with inferred levels of non-Pygmy genetic admixture while BMI was instead weakly correlated, likely reflecting the greater contribution of non-genetic factors to the determination of body weight compared with height. Using 196,725 SNPs on the Illumina Cardio-MetaboChip with genotypes on 358 Pygmy and 169 non-Pygmy individuals together with single-and multi-marker association approaches, we identified a single genomic region and seven genes associated with Pygmy/non-Pygmy categorization as well as 9, 10, 9, and 10 genes associated with standing and sitting height, sitting/standing height ratio, and subischial leg length, respectively. Many of the genes identified have putative functions consistent with a role in determining their associated trait as well as the complex Central African pygmy phenotype. Conclusions These findings highlight the potential of modestly sized datasets of Pygmies and non-Pygmies to detect biologically meaningful associations with traits contributing to the Central African pygmy phenotype. Moreover, they provide new insights into the phenotypic and genetic bases of the complex pygmy phenotype and offer new opportunities to facilitate our understanding of its complex evolutionary origins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic and phenotypic traits in livestock→Travaux en français237 207→