Minor Contribution of Quasars to Ionizing Photon Budget at z ∼ 6: Update on Quasar Luminosity Function at the Faint End with Subaru/Suprime-Cam
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We constrain the quasar contribution to the cosmic reionization based on our deep optical survey of z ∼ 6 quasars down to z R = 24.15 using Subaru/Suprime-Cam in three UKIDSS-DXS fields covering 6.5 deg 2 . In Kashikawa et al. (2015), we select 17 quasar candidates and report our initial discovery of two low-luminosity quasars ( ) from seven targets, one of which might be a Ly α -emitting galaxy. From an additional optical spectroscopy, none of the four candidates out of the remaining 10 turn out to be genuine quasars. Moreover, the deeper optical photometry provided by the Hyper Suprime-Cam Subaru Strategic Program (HSC-SSP) shows that, unlike the two already-known quasars, the i − z and z − y colors of the last six candidates are consistent with M- or L-type brown dwarfs. Therefore, the quasar luminosity function (QLF) measurement in the previous paper is confirmed. Compiling the QLF measurements from the literature over a wide magnitude range, including an extremely faint AGN candidate from Parsa et al. (2017), to fit them with a double power law, we find that the best-fit faint-end slope is ( ) and characteristic magnitude is ( ) in the case of two (one) quasar detection. Our result suggests that, if the QLF is integrated down to , quasars produce ∼1%–12% of the ionizing photons required to fully ionize the universe at z ∼ 6 with a confidence level, assuming that the escape fraction is and the intergalactic medium clumpy factor is C = 3. Even when the systematic uncertainties are taken into account, our result supports the scenario that quasars are the minor contributors of the reionization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».