Extra-pair paternity in a long-distance migratory songbird beyond neighbors’ borders and across male age classes
Notice bibliographique
Résumé
Roughly 90% of socially monogamous bird species exhibit some degree of extra-pair paternity (EPP), although the extent and the underlying mechanisms vary among species. We analyzed spatial and demographic patterns of EPP over a 6 year period (2005–2010) as part of a long-term population study of Canada Warblers (Cardellina canadensis (L., 1766)). We identified 12 microsatellite loci used to assess paternity for 185 nestlings from 61 nests. Extra-pair young (EPY) accounted for 41.6% of all nestlings and 57.4% of nests contained at least one EPY. Fewer than half of EPY were sired by males who shared territorial boundaries, and some males sired young in nests 1 km from their territory. The age of social males did not differ from males who cuckolded them. The majority (83%) of EPY were sired by males in older age classes (2+ years old), while <17% were sired by 1 year olds. Of the young sired by older males, 58.5% were sired by males 3–7 years old. Males that sired more EPY sired fewer within-pair young (WPY); those without EPY sired more WPY suggesting a possible fitness trade-off between these two strategies. Our findings suggest multiple age-based strategies within a single breeding population, as well as potential strategy shifts to maximize lifetime fitness as they age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».