Environmental Performance of Eastern Canadian Wood Pellets as Measured Through Life Cycle Assessment
Notice bibliographique
Résumé
Global demand for renewable energy has increased drastically over the last decade due to new climate change policies implemented in many jurisdictions. Wood pellets made from primary wood processing mill residues represent an attractive source of renewable energy that can be used in the environmental global challenge. However, the environmental impacts involved in their manufacture must be considered to measure the real benefits they can provide to the atmosphere. The general aim of this study was to evaluate the environmental impacts of wood pellet production at two Quebec plants using the Life Cycle Assessment (LCA) methodology and considering a gate-to-gate approach. The paper focuses on the different stages involved in wood pellet production; from the recovery of mill residues, through the pelletization process, to pellet bagging. The paper further expands to a cradle-to-grave analysis comparing the environmental footprints of producing and combusting 1 GJ of energy from wood pellets, natural gas and fossil fuel oil. The analysis suggested that the drying and the pelletizing stages were the largest negative factors affecting the environmental performance of wood pellet production. The comparison demonstrated the environmental advantage of using renewable rather than fossil sources of energy. Considering the growing interest in renewable energy, biomass in particular, and the lack of environmental information on wood pellets, this study could be useful not only for forest sector-related industries but also for the energy sector and policymakers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».