MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754649994 · doi:10.15173/esr.v22i1.3308

USING LOCAL IMPROVEMENT CHARGES TO FINANCE SOLAR PHOTOVOLTAIC SYSTEMS IN CANADA

2017· article· en· W2754649994 sur OpenAlexaffvenueabout
Harris Berton, Daniel Rosenbloom, Owen Temby, James Meadowcroft

Notice bibliographique

RevueEnergy Studies Review · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Acceptance of Renewable Energy
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware deploymentPhotovoltaic systemPhotovoltaicsElectricityPaymentFinanceBusinessSolar energyEnvironmental economicsNatural resource economicsEconomicsElectrical engineeringComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite rapidly falling costs, financing remains a serious barrier to the diffusion of distributed solar photovoltaics (PV) in Canada, a promising low-carbon electricity generation technology. We assess the potential of one financing program model, Property Assessed Payments for Energy Retrofits (PAPER), for the deployment of PV. This program design leverages Local Improvement Charges as a mechanism for financing energy investments, whereby annual income or cost-savings typically outweigh annual loan payments. We find there is significant potential for these programs to facilitate the deployment of PV in Canada. We conclude with recommendations linked to 6 possible objectives for PV-inclusive PAPER programs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy Studies ReviewMême sujetSocial Acceptance of Renewable EnergyTravaux en français237 207