Abstract TMP89: Prior Antithrombotic Use is Associated With Favorable Mortality and Functional Outcomes in Acute Ischemic Stroke: Evidence From Get With the Guidelines-stroke
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Trials have demonstrated that antithrombotic medications can prevent ischemic stroke, but it is unclear if prior therapy can also improve outcomes from those still having an acute ischemic stroke. Hypothesis: Antithombotics are the mainstay of treatment in primary and secondary prevention of stroke and thus their use prior to an acute event may be associated with better outcomes. Methods: We studied 540,993 patients with acute ischemic strokes between Oct 2011 and Mar 2014 from 1661 hospitals participating in Get With The Guidelines-Stroke. The associations between prior antithrombotic use and hospital discharge outcomes were examined, controlling for patient and hospital characteristics. Results: There were 250,104 (46%) stroke patients not receiving any antithrombotic prior to stroke; of whom 31.4% had a documented prior vascular indication. Patients taking antithrombotics prior to stroke were older and had more vascular risk factors. After adjustment for baseline prognostic factors, patients on chronic antithrombotics had better outcomes compared with those who did not (Table 1), regardless of whether a prior vascular indication was present or not. Similar results were observed in a subset of patients in whom NIHSS was available (n=415,034). Conclusions: Prior antithrombotic therapy was independently associated with improved clinical outcomes after acute ischemic stroke. Ensuring use of antithrombotics in appropriate patient populations may be associated with benefits beyond stroke prevention. Table 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».