MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754666212 · doi:10.7290/nqsp049p3v

Ontario Ministry of Natural Resources South-Central Region Bobwhite Quail Rehabilitation Program

2017· article· en· W2754666212 sur OpenAlexaffabout
Paul Hunter, R. Ludolph

Notice bibliographique

RevueNational Quail Symposium Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColinusGeographyHabitatWildlifePopulationForestryFisheryEcologyEnvironmental protectionQuailBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Archaeological and historical evidence on status of northern bobwhites (Colinus virginianus) in southern Ontario prior to European settlement is not clear. The bird was documented on the Essex and Kent County prairies at the time of European settlement in the early l700's. Early farmsteading increased available habitat space for quail. That landscape, combined with mild winters in the l 840's, enabled bobwhites to expand their ranges. By the mid-l 850's, bobwhites ranged generally throughout Ontario's tallgrass prairie and savannah communities extending from the Detroit River approximately 300 miles north into Simcoe County, the southeast limit of Georgian Bay, and 400 miles east to Kingston, the eastern limit of Lake Ontario. Bobwhites became a valued upland bird in pioneer Ontario for hunting, viewing and controlling farm garden weed seeds and insects. The detrimental impacts of harsh winters were a major contributor to quail declines from the late l 850's to the l 980's. Additionally, more subtle factors which also contributed detrimental stresses were loss of tallgrass prairie and savannah, intensive agriculture, continued deforestation, urbanization, pesticide use, the taking of wild stock for pen-rearing and the low survival rates of introduced cultured stocks into the wild. In summary, bobwhites in Ontario declined due to the destruction, impairment and fragmentation of wildlife habitat. The population stabilized at low numbers during the early l 980's. Recreational harvesting of the species continued into the l 970's. Gun harvests probably at no time exerted a controlling influence on the quail populations. The harvest diminished to non-existence in the 1980's. The hunting seasons for wild populations were eliminated in the l 990's. People continued to appreciate the bird for recreational viewing and dog training opportunities. In spite of agricultural trends towards less intensive land uses, new emphases on resource and environmental conservation and rehabilitation, as well as milder winters in the l 980's and l 990's, bobwhite numbers have not rebounded in southwest Ontario. Approximately 185 birds in 16 coveys throughout Elgin, Lambton and Middlesex counties were documented in 1990. Although large areas of suitable land are unoccupied by bobwhites, populations remain small, disjunct and isolated. Ontario Ministry of Natural Resources formed partnerships with a number of other governmental agencies, non-governmental organizations and landowners, to initiate the rehabilitation of bobwhite quail in southern Ontario. The Ontario Federation of Anglers and Hunters, their affiliate and individual members, are a key sponsor to this rehabilitation initiative. These groups have

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Quail Symposium ProceedingsMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207