Direct numerical simulation of turbulent flow over wide‐rib rectangular grooves
Notice bibliographique
Résumé
The turbulent flow over the wide‐rib rectangular grooves, the motions and variations of near‐wall streamwise vortices with time, and the interaction between microgroove and near‐wall streamwise vortices were investigated by direct numerical simulation method (DNS). The distributions of radius, density, and swirling strength of streamwise vortex were also studied quantitatively by using swirling‐strength criterion. It was found that the distribution of vortex radius in smooth channels can approximately be divided into three parts. The vortex radii are smaller in grooved channels than in smooth channels and almost the same when y+ > 40 for all grooved cases. Moreover, a simple prediction method was proposed to estimate the optimal height and spacing of drag‐reducing microgrooves for different fluids, and they were about 10 and 17 wall units for water, respectively. Furthermore, using the same frictional velocity uτ to normalize the shear stress is more suitable for the quantitative comparison and analysis of different longitudinal microgrooves. The drag‐reducing mechanism of longitudinal microgrooves could be considered as the competition results between the “restriction or blockage effect” of microgroove on the near‐wall vortices (causing a drag‐reducing effect) and the “tip effect” of microgrooves caused by the scouring of higher speed fluid near the groove tip (causing a drag‐increasing effect). A large number of small streamwise secondary vortices with small swirling strength within the groove valley, which are induced by microgrooves, may be the essential reason of drag reduction by microgrooves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».