MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754777549 · doi:10.1139/cjp-2017-0257

Investigation of the structural and electronic properties of CdS under high pressure: an ab initio study

2017· article· en· W2754777549 sur OpenAlexvenueno aff
Ziya Merdan, Cihan Kürkçü

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBulk modulusAb initioDensity functional theoryLattice constantOrthorhombic crystal systemWurtzite crystal structureThermodynamicsAb initio quantum chemistry methodsElectronic structureHydrostatic pressureEnthalpySpace groupPhysicsPhase transitionCondensed matter physicsCrystallographyCrystal structureChemistryX-ray crystallographyHexagonal crystal systemQuantum mechanicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An ab initio constant pressure study is carried out to explore the behaviour of cadmium sulfide (CdS) under high hydrostatic pressure. We have studied the structural properties of CdS using density functional theory (DFT) under pressure up to 200 GPa. CdS crystallizes in a wurtzite (WZ)-type structure under ambient conditions. CdS undergoes a structural phase transition from the hexagonal WZ-type structure with space group P63mc to cubic NaCl-type structure with space group [Formula: see text]. Another phase transition is obtained from NaCl-type structure to the orthorhombic CdS-III-type structure with space group Pmmn. The first transformation proceeds via seven intermediate states with space group Cmc21, P21, Pmn21, P21/m, Pmmn, I4/mmm, and Cmcm. The latter transformation is based on two intermediate states with space groups Immm and P21/m. These phase transitions are also studied by total energy and enthalpy calculations. According to these calculations, the phase transformations occur at about 3 and 51 GPa, respectively. Calculation results on the other basic properties, such as lattice constant, volume, and bulk modulus are also compared with those of other recent theoretical and experimental data, and generally, good agreement with the available data are obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207