Cloning and Transplantation of the <i>Mesoplasma florum</i> Genome
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cloning and transplantation of bacterial genomes is a powerful method for the creation of engineered microorganisms. However, much remains to be understood about the molecular mechanisms and limitations of this approach. We report the whole-genome cloning of Mesoplasma florum in Saccharomyces cerevisiae, and use this model to investigate the impact of a bacterial chromosome in yeast cells. Our results indicate that the cloned M. florum genome is subjected to weak transcriptional activity, and causes no significant impact on yeast growth. We also report that the M. florum genome can be transplanted into Mycoplasma capricolum without any negative impact from the putative restriction enzyme encoding gene mfl307. Using whole-genome sequencing, we observed that a small number of mutations appeared in all M. florum transplants. Mutations also arose, albeit at a lower frequency, when the M. capricolum genome was transplanted into M. capricolum recipient cells. These observations suggest that genome transplantation is mutagenic, and that this phenomenon is magnified by the use of genome donor and recipient cell belonging to different species. No difference in efficiency was detected after three successive rounds of genome transplantation, suggesting that the observed mutations were not selected during the procedure. Taken together, our results provide a more accurate picture of the events taking place during bacterial genome cloning and transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle