Even low levels of spruce budworm defoliation affect mortality and ingrowth but net growth is more driven by competition
Notice bibliographique
Résumé
Defoliation reduces the growth and survival of trees, but this influence can be difficult to evaluate largely because of its interplay with various stand and site factors, especially for the highly dynamic defoliation of spruce–fir (Picea–Abies) forests caused by spruce budworm (SBW; Choristoneura fumiferana (Clem.)), the primary tree defoliator in North America. In this study, we developed statistical models to evaluate the influence of SBW defoliation, while considering its interaction with various stand and site factors, on spruce–fir stand dynamics of annual volume net growth, mortality, and ingrowth. The data were collected at intervals of 1 to 3 years from 560 permanent sample plots during the last SBW outbreak (1970s–1980s) in Maine, USA, and New Brunswick, Canada. These data comprise a wide range of observations of cumulative defoliation, especially at relatively low levels, that have been largely overlooked in previous studies. Our results strongly demonstrated that even relatively low levels of cumulative defoliation were significantly related to stand-level mortality and ingrowth, while net growth was more competition driven. Additionally, these stand dynamics were found to be not significantly affected by any of the site factors evaluated. These findings were consistent for Maine and New Brunswick despite their differences in forest management and SBW outbreak histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».