MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754893753 · doi:10.1109/scc.2017.27

Constraint Adaptation in Web Service Composition

2017· article· en· W2754893753 sur OpenAlexaff
Touraj Laleh, Joey Paquet, Serguei A. Mokhov, Yuhong Yan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAdaptation (eye)Constraint (computer-aided design)Web serviceComposition (language)Service (business)World Wide WebMathematicsBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Service constraints are usage restrictions on service features that are imposed by service providers. Such constraints need to be verified prior to the execution of a service in order to ensure correct service execution. In the case of composite services, the set of applicable constraints is derived from the service constraints defined over the individual service components that are part of the service plan. During the execution of a composite service, a constraint-aware composite service execution model can be used to manage and eventually operationally verify the service constraints prior to the corresponding service's execution. In addition to service constraints, other constraints might be imposed to put externally-defined restrictions on composite services. Such externally-defined restrictions are likely to be defined and become or cease to be applicable after the composite service has been assemble and deployed. Such a situation requires adaptation of the plan to a set of externally-defined constraints. Current web service composition adaptation approaches only focus on adaptation to failure in functional capabilities or Quality of Service (QoS) properties which can be dealt with re-construction of the composite service. However, we argue that adaptation to external constraints does not necessarily require changes in the plan of a composite service. In this paper, we define a constraint-based composite service model that not only considers service constraints, but also adapts composite plans according to new constraints that might add new restriction to the composite service at run time. A publicly available test set generator is used to compare the proposed solution with other existing service adaptation solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207