MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2754906663

Differentially androgen regulated genes in androgen dependent (LNCaP) and independent (C4-2) prostate cancer cells

2005· article· en· W2754906663 sur OpenAlexaff
Satoko Kojima, David J. Mulholland, Susan Ettinger, Colleen C. Nelson, Martin Gleave

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLNCaPAndrogen receptorAndrogenProstate cancerBiologyCancer researchMicroarray analysis techniquesMicroarrayGene expressionGeneEndocrinologyInternal medicineCancerMedicineGeneticsHormone
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4373 Prostate cancer (CaP) ultimately progresses to androgen independence (AI). Development of a lethal phenotype involves enhanced pro-survival cell signaling and altered androgen receptor (AR) function. The diversity of genes implicated in CaP progression is due, in part, to the heterogeneity and multifocal nature of CaP. Gene microarrays evaluated two critical variables involved in acquisition of AI CaP: (1) androgen responsive genes in AR and PSA secreting CaP cells and (2) differential gene expression in LNCaP androgen dependent (AD) and the closely related C4-2 (AI) CaP cells. LNCaP and C4-2 cells were cultured in androgen depleted medium for 2 days followed by treatment with or without 1 nM R1881. Total RNA was compared to control samples on the same chip each containing 14,000 70-mer oligos. Microarray experiments were repeated three times and confirmed by Northern blot and real time-PCR. GeneSpring 6.1 (Silicon Genetics) software was used to profile for significant changes in gene expression. Genes altered by addition (A+) or removal (A-) of androgens were measured as A+/A- and classified as up-regulated (> 1.5 fold) or down-regulated (

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→