MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754913435

New technologies for fire suppression on board naval craft, FiST

2014· article· en· W2754913435 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Rahm, John A. Hiltz, R. van der Wal, Tommy Hertzberg, Johan Lindström

Notice bibliographique

RevueTNO Repository · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFirefightingOn boardAeronauticsFistEngineeringPipingFire protectionCraftSystems engineeringComputer scienceCivil engineeringMechanical engineeringAerospace engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For three years Canada, Sweden and the Netherlands have been investigating new technologies for fire suppression on board naval crafts within the FiST project. The project has focused on a number of technologies. These included the evaluation of water based fire suppression systems and in particular the efficacy of such systems when damaged. Damage included reduced system pressures, inoperable nozzles and the incorporation of sections of shrapnel damaged piping into the water delivery system. Firefighting systems for use on board submarines were investigated to provide information for halon replacement strategies. The efficacy and hazards associated with the use of gaseous fire suppressants for use in electrical cabinets on board ships and submarines and the protection of ammunition storage spaces were also evaluated. The FiST project has been successful in providing a substantial amount of experimental data and analyses in these areas. Throughout the project we have adopted a functionally based approach to the design of fixed systems for firefighting on board naval vessels. Many prescriptive regulations are based on either non-valid assumptions concerning the nature of fires on a particular vessel. They can be based on experimental or theoretical validation that has been lost, i.e. the origin and rationale for the regulation is not traceable. In many instances it is not possible to assure the applicability of the regulation today. This can lead to the installation of costly, poorly dimensioned and ineffective systems. The design of firefighting systems on military vessels using a functionality approach may require more work than using prescriptive regulations. However, it will most likely result in a more cost effective system. A tailored system may also provide enhanced operability with respect Navy threats and requirements. It is interesting in this context that functionally based regulations have been adopted in the fire chapter of both SOLAS and the Naval Ship Code. The paper will present and discuss experimental results from the FiST project from the perspective of a functionally based approach to fire suppression on board naval vessels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTNO RepositoryMême sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207