An age-related deficit in resolving interference: Evidence from speech perception.
Notice bibliographique
Résumé
The presence of noise and interfering information can pose major difficulties during speech perception, particularly for older adults. Analogously, interference from similar representations during retrieval is a major cause of age-related memory failures. To demonstrate a suppression mechanism that underlies such speech and memory difficulties, we tested the hypothesis that interference between targets and competitors is resolved by suppressing competitors, thereby rendering them less intelligible in noise. In a series of experiments using a paradigm adapted from Healey, Hasher, and Campbell (2013), we presented a list of words that included target/competitor pairs of orthographically similar words (e.g., ALLERGY and ANALOGY). After a delay, participants solved fragments (e.g., A_L__GY), some of which resembled both members of the target/competitor pair, but could only be completed by the target. We then assessed the consequence of having successfully resolved this interference by asking participants to identify words in noise, some of which included the rejected competitor words from the previous phase. Consistent with a suppression account of interference resolution, younger adults reliably demonstrated reduced identification accuracy for competitors, indicating that they had effectively rejected, and therefore suppressed, competitors. In contrast, older adults showed a relative increase in accuracy for competitors relative to young adults. Such results suggest that older adults' reduced ability to suppress these representations resulted in sustained access to lexical traces, subsequently increasing perceptual identification of such items. We discuss these findings within the framework of inhibitory control theory in cognitive aging and its implications for age-related changes in speech perception. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».