The plateau in the NIRS-derived [HHb] signal near the end of a ramp incremental test does not indicate the upper limit of O<sub>2</sub> extraction in the vastus lateralis
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to examine, at the level of the active muscles, whether the plateau in oxygen (O 2 ) extraction normally observed near the end of a ramp incremental (RI) exercise test to exhaustion is caused by the achievement of an upper limit in O 2 extraction. Eleven healthy men (27.3 ± 3.0 yr, 81.6 ± 8.1 kg, 183.9 ± 6.3 cm) performed a RI cycling test to exhaustion. O 2 extraction of the vastus lateralis (VL) was measured continuously throughout the test using the near-infrared spectroscopy (NIRS)-derived deoxygenated hemoglobin [HHb] signal. A leg blood flow occlusion was performed at rest (LBF OCC1 ) and immediately after the RI test (LBF OCC2 ). The [HHb] values during the resting occlusion (108.1 ± 21.7%; LBF OCC1 ) and the peak values during exercise (100 ± 0%; [HHb] plateau ) were significantly greater than those observed at baseline (0.84 ± 10.6% at baseline 1 and 0 ± 0% at baseline 2) ( P < 0.05). No significant difference was found between LBF OCC1 and [HHb] plateau ( P > 0.05) or between the baseline measurements ( P > 0.05). [HHb] values at LBF OCC2 (130.5 ± 19.7%) were significantly greater than all other time points ( P < 0.05). These results support the existence of an O 2 extraction reserve in the VL muscle at the end of a RI cycling test and suggest that the observed plateau in the [HHb] signal toward the end of a RI test is not representative of an upper limit in O 2 extraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».