Future of Medical Research in Rare Diseases and Cancers: Shift from Pharma to Biotech and the Golden Age of Medical Advancement
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the paper is to elucidate how interconnected biological systems can be better mapped and understood using the rapidly growing area of Big Data. We can harness network efficiencies by analyzing diverse medical data and probe how we can effectively lower the economic cost of finding cures for rare diseases. Most rare diseases are due to genetic abnormalities, many forms of cancers develop due to genetic mutations. Finding cures for rare diseases requires us to understand the biology and biological processes of the human body. In this paper, we explore what the historical shift of focus from pharmacology to biotechnology means for accelerating biomedical solutions. With biotechnology playing a leading role in the field of medical research, we explore how network efficiencies can be harnessed by strengthening the existing knowledge base. Studying rare or orphan diseases provides rich observable statistical data that can be leveraged for finding solutions. Network effects can be squeezed from working with diverse data sets that enables us to generate the highest quality medical knowledge with the fewest resources. This paper examines gene manipulation technologies like Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats (CRISPR) that can prevent diseases of genetic variety. We further explore the role of the emerging field of Big Data in analyzing large quantities of medical data with the rapid growth of computing power and some of the network efficiencies gained from this endeavor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».