MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2755097684 · doi:10.1139/cjpp-2017-0452

MicroRNAs in the pathogenesis of type 2 diabetes: new research progress and future direction

2017· review· en· W2755097684 sur OpenAlexvenueno aff
Chenggui Miao, Guoxue Zhang, Zhongwen Xie, Jun Chang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmicroRNAPathogenesisDiseaseMechanism (biology)Diabetes mellitusType 2 diabetesBioinformaticsPathologicalBiologyNon-coding RNAGeneMedicineImmunologyInternal medicineEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

miRNA is a short non-coding RNA that can influence mRNA processing at the post-transcriptional level. A large number of miRNAs have been found in virtually all species so far, and these small molecules play an important role in many different physiological processes and various pathologic conditions, such as cell metabolism, cancer, autoimmune disease, and diabetes mellitus. T2D arises from a dysregulated response to the elevated glucose level in the circulation. The prevalence of T2D has increased dramatically in all age groups, and T2D in older adults is associated with more T2D complications and higher mortality. Despite the existing findings describing the pathological mechanism, T2D pathology is more complex and the pathophysiology of the disease is still not fully elucidated. In this review, we summarize the current understanding of miRNA-mediated modulation of gene expression in T2D pathogenesis, as well as related signaling pathways, and insight into the important role of miRNA in various T2D complications. Furthermore, the potential therapeutic value of miRNA for T2D patients is also discussed in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetMicroRNA in disease regulation→Travaux en français237 207→