MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755101870 · doi:10.1002/2017tc004520

Three‐Dimensional Evolution of the Early Paleozoic Western Laurentian Margin: New Insights From Detrital Zircon U‐Pb Geochronology and Hf Isotope Geochemistry of the Harmony Formation of Nevada

2017· article· en· W2755101870 sur OpenAlexaboutno aff
Gwen M. Linde, James H. Trexler, Patricia H. Cashman, George E. Gehrels, William R. Dickinson

Notice bibliographique

RevueTectonics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGeological Society of AmericaUniversity of Nevada, RenoNational Science Foundation
Mots-clésGeochronologyGeologyZirconCratonGeochemistryPaleozoicAllochthonPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Uranium‐lead (U‐Pb) geochronology and Hafnium (Hf) isotope geochemistry of detrital zircons of the Harmony Formation of north central Nevada provide new insights into the tectonic evolution of the Late Paleozoic western Laurentian margin. Using laser‐ablation inductively coupled plasma mass spectrometry, 10 arenite samples were analyzed for U‐Pb ages, and 8 of these samples were further analyzed for Hf isotope ratios. Three of the sampled units have similar U‐Pb age peaks and Hf isotope ratios, including a 1.0–1.4 Ga peak with εHf values of +12 to −3 and a 2.5–2.7 Ga peak with εHf values of +7 to −5. The remaining seven samples differ significantly from these three, but are similar to one another; having age peaks of 1.7–1.9 Ga with εHf of +10 to −20 and age peaks of 2.3–2.7 Ga with εHf of +6 to −8. The data confirm the subdivision of the Harmony Formation into two petrofacies: quartzose (Harmony A) and feldspathic (Harmony B). The three samples with 1.0–1.4 and 2.5–2.7 Ga peaks are the Harmony A, which originated in the central Laurentian craton. The other seven samples are the Harmony B, which originated in eastern Alberta‐western Saskatchewan, north of the Harmony A source. We propose that all Harmony Formation strata were deposited near eastern Alberta and subsequently tectonically interleaved with Roberts Mountains allochthon strata. We interpret that the entire package was tectonically transported south along the western Laurentian margin and then emplaced eastward onto the craton during the Late Devonian‐Early Mississippian Antler orogeny.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTectonicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207