An Interpretation of Jane Austen’s Emma by Lacan’s Theory of Mirror Stage
Notice bibliographique
Résumé
Emma is honored as the most mature work by Jane Austen. It centers on Emma Woodhouse, the heroine, and reveals the complicated love relationships among Frank Churchill and Harriet Smith, Mr. Elton and Jane Fairfax, and Mr. Knightley and Harriet Smith. This thesis intends to probe into the inner world of Emma and uncover her intricate feeling of match-making for others to self love seeking from the perspective of Lacan’s Mirror Stage and Three-Order Theory. From the theory, a number of crises among Emma and her father, Miss Taylor, and her other friends arise, which all contribute to her loss of complete ego. The split Emma, like a new-born infant, returns to the front of the mirror and begins to see her split ego in it. The Imaginary is the first realm of Lacan’s three Orders. The illusions from Harriet’s obedience, Frank’s deliberate deceiving, and the subtle relationship between Harriet and Mr. Knightley all lead Emma to irresistible self-seeking. Emma seeks out her ego under the Law in the Symbolic Order. In the constraint of Phallus, Emma eventually realizes her true emotion to Mr. Knightley and abandons the thought of match-making for Harriet. She breaks through the obstacles of herself in the Symbolic at last. After undergoing this self recognition, Emma reaches the Real Order, the last realm of ego seeking. Everything before all helps her sublimation in the Real.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,020 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».