Information Provided by Nurses to Clients during Family Planning Counselling Sessions and Knowledge of Clients on Chosen Method
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The fundamental problem which prompted this research study lies in the observation that family planning clients do not receive the required information for decision making on the methods that meet their reproductive needs.OBJECTIVES: To determine family planning information provided to the clients by nurses during family planning counselling sessions in the Khomas region to describe the knowledge of the clients on the specific chosen methodMETHODS: A quantitative research design recruited 184 family planning clients and 65 nurses. Closed ended questionnaire was used for data collection.RESULTS: Majority (89%) of nurses indicated that they always explained the advantages of the method selected to the clients, contrary to the majority (77%) of the clients reported advantages never been explained to them. Ninety five percent of the nurses indicated that they always explained to clients how to use the method they had selected, while the majority (72%) of the clients were in disagreement. The majority of the nurses (78%) indicated that they always explained the possible side effects of the method to their clients while, 63% of the clients indicated that the side effects were not explained to them. Only 22% of the injectable contraceptive users indicated changes in menstrual bleeding as a common side effect, while the majority (66 %) indicated that they did not know.CONCLUSION: According to clients’, information provided to them was inadequate. Equally, the majority of clients had not demonstrated sound knowledge about their method of choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».