Visible light-based stereolithography bioprinting of cell-adhesive gelatin hydrogels
Notice bibliographique
Résumé
Stereolithography-based bioprinting offers advantages in resolution and rapid printing time, and thus has received major attention in recent years. However, traditional stereolithography-based bioprinting utilizes an ultraviolet light which may cause mutagenesis and carcinogenesis of cells. In this paper, we present a new visible light crosslinkable bioink that is based on cell-adhesive gelatin. The bioink consists of Eosin Y (EY) based photoinitiator and gelatin methacrylate (GelMA) pre-polymer solution. We examined the feasibility of using visible light from a commercial beam projector to pattern the EY-GelMA bioink. We measured the absorbance of bioink to characterize its sensitivity to visible light and performed bioprinting to test its ability to promote cell adhesion. It is found that the EY-GelMA bioink has an absorption peak at roughly 522 nm, and that it can be successfully crosslinked by visible light from the commercial projector. We performed the bioprinting experiments and visualized the cell morphology using nuclei/F-actin staining. Experimental results show that most of the cells attached to the EY-GelMA bioink after five days' culturing. Ultimately, the EY-GelMA bioink can support both visible light crosslinking and cell adhesion, offering great potential in bioprinting and tissue engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».